会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元!

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

时间:2024-12-25 22:38:02 来源:面面相觑网 作者:休闲 阅读:606次

快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多

很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买

不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!恶意拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。

据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。

A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。

A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。

承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。

最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。

(责任编辑:探索)

相关内容
  • 百度、腾讯或字节,谁能最终牵手苹果AI
  • 北京市工商联:干部不许与企业家微信红包互动
  • ipo排队企业名单最新 IPO审核暂缓表决企业
  • 发改委:第三批混改试点企业目前正在按程序报批
  • Stellantis优先推出增程版Ramcharger,满足市场对长续航皮卡需求
  • 新零售板块活跃走强 苏宁云商涨停
  • 上海无人面馆超范围经营被叫停 “新零售”仍被看好
  • 白酒板块大幅拉升 多家公司中报业绩靓丽
推荐内容
  • 天舟七号货运飞船顺利撤离空间站:将择机受控再入大气层
  • 阿里大文娱宣布成立游戏事业群 广州简悦并入阿里
  • 统计局:8月份PPI同比上涨6.3% 环比上涨0.9%
  • 马云拍《功守道》电影真相 北京大兴功守道赛场曝光
  • 特斯拉首席设计师揭秘:Cybercab金色涂装致敬纽约黄色出租车
  • 银行“三三四”自查结束 同业负债半年缩水超万亿